Прочитал рецензию
"Ответ, мы, зрители, знаем. Потому что студент из Квинса, который ТОЙ НОЧЬЮ посадил в отцовское такси почти классическую, со времен литературного «Завтрака у Тиффани», нью-йоркскую девицу, не убивал её"
"Мальчик с глазами Бэмби, вошедший туда, выйдет с совсем другими глазами и другими ценностями. Система сделала своё дело."
Категорически не соглашусь
1. Кто убийца из сериала так и не ясно. Невиновность Наза мало того, что не доказана в суде, так еще и не показана в сериале.
Ответа мы, зрители, так и не узнали. И вполне возможно, что именно Наз и убил
2. У "мальчика" Наза, как выяснялось по ходу действия, были как раз те самые ценности: торговля наркотой и драки, и все это приправленное ложью. И все это открывалось постепенно, а когда открылось, стало видно, что "мальчик" - это только маска
Просто до этого общество ПОКА не давало ему шанса широко проявить свои склонности, а тюрьма дала.
Открыла ли ему тюрьма дорогу в преступный мир - да. Был ли он не готов к этому до тюрьмы - нет
