Меня поражают люди, говорящие наверное так не могло быть, а это тоже как-то слишком. А это слишком просто.
Ну во-первых Рагнар вообще-то полумифический персонаж, т.е. быть то он вероятно был, а вот что конкретно делал, что сжег и кого трахал уже мягко говоря неизвестно, ибо все, что известно о нем, известно на основании либо преданий, записанных веке 14 по документам записанным веке в 12, по устным преданиям передаваемым друг другу.
Как понимает любой нормальный человек, с точной передачей информации при такой тактике будет не очень.
А во-вторых это сериал, созданный для современных зрителей. А потому Рагнар в этом киношном герое себя ни жисть бы не узнал, что логично.
А в третьих от людей ожидающих хоть какой-то исторической достоверности можно начинать хохотать хотя бы на основании тех фактов, что Харальд Норвежский был сопливым юнцом уже на момент смерти Рагнара, а Роллон Нормандский вообще жил и буянил на полсотни лет уже после смерти Рагнара.
Не говоря уже о тоннах бреда, глупостей и странных вещей вообще немыслимых в том времени.
Сериал создан для Вас, современные зрители, а так как массовый зрителей чаще всего идиот, который даже в вики то залез лишь к третьему сезону, то какой смысл вообще создателям и сценаристам усложнять себе жизнь придумывая хоть какую-то историческую достоверность? И это не говоря уже о том простом факте, что и сами сценаристы недалеко ушли от зрителей.
Наслаждайтесь просмотром и думать не думайте о какой-то реальности - ее, кроме имен легендарных людей тут вообще нет.
ps Чисто для веселья, по тем же преданиям у Рагнара было дааалеко не две жены/наложницы. И Лагерта и Аслауг там были, но вот Бьорн Железнобокий - сын Аслауг вроде как...