В 2011 году упомянутая выше организация «B4U-Act» провела конференцию в городе Балтимор, посвященную готовящемуся к выходу пятому изданию Классификации психических болезней Американской Психиатрической Ассоциации, на которой вновь призвали к введению эвфемизмов «Minor-Attracted Person» и подвели итогу прогрессу, который был отмечен в процессе депатологизации педофилии (avemarialaw-international-law-journal.avemarialaw.edu/Content/iljarticles/Reisman.Strickland.pdf).
В изменении отношения со стороны Американской Психиатрической Ассоциации к сексуальному влечению к детям прослеживается некоторая схожесть с отношением к сексуальному влечению к собственному полу. В первых изданиях «DSM» (worldcat.org/oclc/926772237 - DSM 1952, код OOQ-x63; worldcat.org/oclc/53776327 - 1968, код §5,302.2) педофилия была перечислена в категории сексуальных отклонений. В третьем издании «DSM» понятие сексуальных отклонений было заменено эвфемизмом «парафилии», к числу которых была отнесена и педофилия, к которой был применён более описательный подход (worldcat.org/oclc/1031278522 - DSM 1980, код 302.20). Спустя семь лет в пересмотренной версии «DSM-III» к педофилии применили ещё более узкие диагностические критерии — сексуальное влечение лиц старше 16 лет к лицам 13 лет и младше — и добавили важный субъективный компонент: индивид должен испытывать значительный стресс от своих влечений, для того чтобы он считался заслуживающим психиатрического лечения (worldcat.org/oclc/1030060984).
В четвёртом издании «DSM» диагностический критерий педофилии ещё более уточнили: педофилия считалась «парафилией» только при наличии субъективно переживаемого стресса (worldcat.org/oclc/782130899). Наконец, в самом последнем, пятом издании «DSM» определение педофилии как нарушения ещё более сузили, подчеркнув: «…если сексуальное влечение к детям 13 лет и младше не причиняет чувства вины, стыда и беспокойства (при условии, что не нарушается закон) ... то такое влечение является не нарушением, а педофильным сексуальным интересом ... » (worldcat.org/oclc/923845901). В изначальной публикации пятой редакции «DSM-V» было написано ещё откровеннее: «... то такое влечение является педофильной сексуальной ориентацией, а не расстройством». Однако, в ответ на поток критики Американская Психиатрическая Ассоциация выпустила заявление о том, что случилась «опечатка», и слово «ориентация» заменили на «интерес» (lifesitenews.com/news/apa-classifying-pedophilia-as-a-sexual-orientation-was-an-error cdn.website-editor.net/30f11123991548a0af708722d458e476/files/uploaded/DSM%2520V.pdf).
В связи с выходом «DSM-V» и внесенными в него изменениями, в одном из известнейших университетов Британии — Университете Кембриджа — в июле 2013 года прошла научная конференция с участием специалистов по психиатрии и психологии, под названием «Classifying Sex: Debating DSM-5» (crassh.cam.ac.uk/events/24686). На этой конференции профессор Филипп Тромович, один из авторов описанных выше статей в «Journal of Homosexuality» зачитал доклад о прогрессе в депатологизации педофилии под названием «Liberating the paedophile: a discursive analysis», после чего он подвёл итог, заявив: «…педофильное влечение является естественным и нормальным для большинства мужчин…» (telegraph.co.uk/comment/10948796/Paedophilia-is-natural-and-normal-for-males.html).
В газете «Independent» весной 2016 года вышла статья под названием «Педофилия — это сексуальная ориентация, наравне с гетеро- или гомосексуальностью» (independent.co.uk/news/paedophilia-sexual-orientation-straight-gay-criminal-psychologist-child-sex-abuse-a6965956.html), в которой был подведён итог последовательному процессу по нормализации педофильского влечения.
Аргумент третий: предпочтения
Среди мужчин гомосексуалистов, помимо специфического сексуального предпочтения по полу, наблюдается смещение сексуальных предпочтений по возрасту — в сторону более юных значений. Интересные результаты представлены в статье Silverthorne и Quinsey, опубликованной в журнале «Archives of Sexual Behavior» (doi.org/10.1023/A:1001886521449 sun9-61.userapi.com/c858528/v858528256/1657a3/5Gy7BCt7NMQ.jpg).
Исследователи сравнили возрастные предпочтения сексуальных партнеров между четырьмя группами гетеросексуальных и гомосексуальных мужчин и гетеросексуальных и гомосексуальных женщин.
Испытуемым демонстрировали фотографии мужчин и женщин из пяти возрастных категорий — фотографии лиц моложе 18 лет не были включены в исследование по этическим соображениям — которые нужно было оценить по степени сексуальной привлекательности. Было обнаружено, что реакция гомосексуальных мужчин на мужские лица описывается линейной функцией (имеется в виду, что степень сексуальной привлекательности прямо коррелировала с возрастом моделей, изображённых на фотографиях) с наиболее высокими значениями на лица 18-летних юношей (самая молодая возрастная группа, демонстрируемая испытуемым) и с наименьшими значениями на лица 58-летних мужчин». Для сравнения, реакция гетеросексуальных мужчин на женские лица описывается квадратичной функцией с максимумом реакции на женщин в возрасте 25 лет.
В исследовании Bell и Weinberg (1978) был проведен опрос гомосексуальных мужчин и женщин по поводу того, какую долю в их половой активности составили половые контакты с лицами 16 лет и младше в то время, когда им самим был как минимум 21 год и больше. Среди мужчин 23% (156) указали, что такие контакты составили половину или менее от их половой активности, среди женщин — только 4% (11) (worldcat.org/oclc/925368402 - страница 311).
Jay и Young (1979) изучили результаты опроса группы из 4329 гомосексуальных мужчин и 962 гомосексуальных женщин, отобранных из разных частей США, чей возраст был от 14 до 82 лет (worldcat.org/oclc/988066575). Респондентам было предложено ответить на вопрос «Как часто у вас происходит половой контакт с мужчинами или мальчиками (для женщин — с женщинами или девочками) следующего возраста: младше 9 лет, 9–12 лет, 13–15 лет, 14–17 лет, 18 лет и старше?». Следует отметить, что 26 мужчин (0,6%) и 10 женщин (1%), ответивших на вопросы, были возраста 14–17 лет, то есть часть ответов может отражать половые контакты между подростками или между подростками и детьми. Jay и Young не предоставили в публикации точных значений, а лишь процентные соотношения: среди мужчин 23% указали, что имели половые контакты с мальчиками 13–15 лет, при этом из них 4% указали, что имели половые контакты с мальчиками младше 9 лет, 7% — с мальчиками 9–12 лет. Даже если вычесть из значения 23% те 0,6% респондентов, которые сами были в возрасте 14–17 лет (допустив, что все респонденты 14–17 лет указали, что вступали в половую связь с ровесниками), то всё равно результаты опроса будут свидетельствовать о том, что 22,4% гомосексуалистов в возрасте старше 18 лет вступали в половую связь с мальчиками младше 15 лет. Среди женщин 6% указали, что имели половые контакты с девочками 13–15 лет, при этом из них 1% указали, что имели половые контакты с девочками младше 9 лет, 2% — с девочками 9–12 лет. Ни один из опрошенных мужчин не указал, что вступает в половую связь только с мальчиками (то есть все вступали в половую связь и со взрослыми), среди женщин таких было лишь 0,5%. Среди мужчин 1% сообщил, что вступает в половой контакт с мальчиками 13–15 лет очень часто, но ни один не ответил, что постоянно. Следует отметить, что, по понятным причинам, объективные исследования сексуальных практик гомосексуальных мужчин в отношении контактов с детьми младше возраста сексуального согласия невозможны. Поэтому исследования такого рода в подавляющем большинстве случаев ограничены анализом мужчин, выявленных и осуждённых за растление детей.
Интересно отметить, что в исследовании 1988 года 86% мужчин, осуждённых за растление мальчиков, идентифицировали себя как гомосексуалами или бисексуалами, хотя вопрос самоидентификации является достаточно субъективным (doi.org/10.1007/bf01542053).
Интересные данные получены в исследованиях Abel и соавт.: среди всех типов индивидов, совершающих растление детей, педерасты — гомосексуальные мужчины-педофилы — являются самыми активными: у них гораздо больше жертв, чем у гетеросексуальных педофилов, включая и случаи многократного изнасилования (worldcat.org/oclc/928923001 doi.org/10.1177/088626087002001001). Abel и соавт. подсчитали, что в среднем гомосексуальный педофил совершает 282 эпизода растления по отношению к 150 мальчикам, в то время как гетеросексуальный педофил совершает 23 эпизода растления по отношению к 20 девочкам.
В исследовании Rind (2001) был проведён опрос мужчин-гомосексуалистов юношеского возраста. Было обнаружено, что очень высокий процент гомо- и бисексуалов юношеского возраста вступают в половую связь со старшими мужчинами (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11446197).
Российские исследователи-криминологи сообщают, что основные возрастные категории мальчиков риска гомосексуального изнасилования составляют дети 10–12 лет — 38%, и дети 13–16 лет — 12% (cyberleninka.ru/article/n/sudebno-meditsinskoe-znachenie-anorektalnyh-disfunktsiy). Советский сексопатолог Васильченко указывает, что у мужчин и женщин с гомосексуальным влечением в 5% случаев сексуальное влечение направлено на детей, а в 45% — на подростков (sohmet.ru/books/item/f00/s00/z0000039/ - страница 430).
В исследовании Haverkos и соавт. (1989) были изучены две группы мужчин гомо- и бисексуалов — с ВИЧ-инфекцией (n=68) и без ВИЧ (n=211). Более половины пациентов из обеих групп указали, что имели первый сексуальный контакт с мужчиной, когда им было около 16 лет; ещё около 20% в группе ВИЧ-инфицированных имели такой контакт в возрасте около 10 лет (doi.org/10.1001/jama.1989.03430040071024).
В исследовании Reisman (1997) был изучен характер объявлений о гомосексуальных знакомствах (специальная рубрика в гомосексуальном журнале «The Advocate») и гетеросексуальных знакомствах (журнал «Washingtonian») (drjudithreisman.com/archives/Marriage%20all%20pics%20redacted.pdf). Было установлено, что 15% мужчин, опубликовавших объявление знакомств в журнале «The Advocate», искали встречи с подростками, по сравнению с 0,45% мужчин в журнале «Washingtonian».
В фаллометрическом исследовании в группе из 40 юношей (возраст 14– 17 лет), осуждённых за растление детей, и контрольной группе юношей была изучена реакция на изображения голых детей и юношей (doi.org/10.1037/1040-3590.12.3.319). Результаты испытуемых, у которых были жертвы только женского пола, не отличались от результатов контрольной группы юношей, а у испытуемых, у которых были жертвы только мужского пола, отмечалась значительно более выраженная реакция на изображения детей.
В другом исследовании были изучены три разные группы юношей, осуждённых за растление детей, в каждой выборке случаи исключительно гомосексуальных актов растления составляли значительную часть: Группа 1 (n=45) —38% — жертвы исключительно мальчики; 24% — жертвы исключительно девочки; 38% — жертвы обоего пола; Группа 2 (n=158) — 23% — жертвы исключительно мальчики; 52% — жертвы исключительно девочки; 25% — жертвы обоего пола; Группа 3 (n=69) — 15% — жертвы исключительно мальчики; 63% — жертвы исключительно девочки; 22% — жертвы обоего пола (doi.org/10.1111/j.1749-6632.2003.tb07298.x). В совокупности всего случаев нетрадиционных педофильных контактов (жертвы только мальчики и жертвы обоего пола 76%+85%=161%) превышает традиционных 138%.
Аргумент четвёртый: причины
Хотя обсуждаемые в данной части факты в некоторой степени относятся к вопросу генеза гомосексуального влечения, их стоит также отметить в плане связи педофилии (конкретно педерастии) и гомосексуализма. В публикации в журнале «Journal of Child Psychiatry» исследователи Watkins и Bentovin отмечают, что «существует тенденция, что мальчики, перенесшие сексуальное насилие, рефлексируют переживание собственной виктимизации, впоследствии выступая уже сами в роли растлителя» (doi.org/10.1111/j.1469-7610.1992.tb00862.x - страница 319).
В исследовании Tomeo и соавт. (2001) была сравнена группа гетеросексуальных и гомосексуальных индивидов по показателям перенесённого в детстве гомосексуального контакта со взрослыми (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11501300). Среди мужчин гомосексуалистов 46% сообщили о том, что испытали в детстве гомосексуальное растление, а среди гетеросексуальных мужчин — 7%. Среди гомосексуальных женщин о таком факте сообщили 22%, а среди гетеросексуальных женщин — 1%.
Интерес представляет также тот факт, что около 75% гомосексуальных мужчин сообщают, что их первый гомосексуальный половой контакт состоялся до того, как им исполнилось 16 лет, в то время как среди гетеросексуальных мужчин около 22% сообщают о первом гетеросексуальном половом контакте до 16 лет (doi.org/10.1016/0145-2134(92)90087-8 doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a114752 worldcat.org/oclc/9783687 worldcat.org/oclc/32132814 - страница 148).
В 2000 году доктор Стэнтон Джонс и доктор Марк Ярхауз на основании анализа крупного социологического исследования полового поведения в США «The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States» заключили: «…Опыт сексуального насилия в детстве более чем в три раза увеличивает вероятность формирования гомосексуального влечения... В других исследованиях наблюдается аналогичный тренд …» (worldcat.org/oclc/757712403 - страница 57; worldcat.org/oclc/884707183 - страница 344).
Согласно опросу в журнале для гомосексуалистов «The Advocate» (23 августа 1994, стр. 20), у 21% его читателей, принявших участие в опросе, к 15 годам состоялся гомосексуальный опыт со взрослым. Socarides указывает, что в опросе, проведенном среди 1000 мужчин гомосексуалистов, 37% отметили, что у них имел место половой контакт со старшим мужчиной в детстве и юношестве (worldcat.org/oclc/91684295 - страница 88). Интересны данные Haverkos (1989), упомянутые выше (doi.org/10.1001/jama.1989.03430040071024).
В социологическом исследовании под названием «Project Sigma, a Sociological Study into Gay Men and AIDS», выполненном в Университете Эссекса 10% гомосексуалистов приобрели свой первый сексуальный опыт до 10-летнего возраста, 25% — до 12 лет, и 50% — до 14 лет, причём в 73% случаев, разница в возрасте с партнёром достигала до 10 лет. (doi.org/10.1080/00224490009552015 doi.org/10.1080/09540129208253098).
В книге «Emotional, Physical and Sexual Abuse: Impact in Children and Social Minorities» (2014) сообщается о том, что непропорционально большое число гомосексуалистов в детстве были растлены, а как известно, значительная часть растленных, рефлексируя переживание собственной виктимизации и идентифицируясь с агрессором, сами впоследствии становятся растлителями, повторяя цикл жестокого обращения (link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-319-06787-2 - страница 8).
В справочнике по лечению психопатологий, опубликованном на сайте Американской Психологической Ассоциации (АПА) говорится следующее: «Вопреки распространенному мнению, большинство мужчин с педофилией безобидны, обладают хорошими манерами и глубоким чувством мужской несостоятельности. Часто это взрослые люди, которые неспособны поддерживать комфортные отношения с противоположным полом и вместо этого обратились к детям. Многие подвергались сексуальному насилию в детстве. Будучи подростками, они часто были застенчивыми и неловкими. В своих отношениях со зрелыми женщинами они, как правило, страдают от неадекватного сексуального исполнения или импотенции, что усиливает их глубокое чувство мужской несостоятельности и подорванной самооценки» (psycnet.apa.org/record/2015-33773-000).
Исследователи Shrier и Johnson обнаружили, что для мальчиков, перенесших гомосексуальное растление, риск формирования гомосексуальных или бисексуальных предпочтений в семь раз выше, чем для мальчиков, перенесших гетеросексуальное растление (ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2571548/). В исследовании Friedman и Downey (2009) было показано, что гетеросексуальных мужчин средний возраст первого полового контакта (не указано, какого) составил 15,7 лет, в то время как для гомосексуалистов — 12,7 лет (content.nejm.org/cgi/content/full/331/14/923). В опросах по поводу перенесенного в детстве гомосексуального контакта со взрослым мужчины с гомосексуальным влечением в три раза чаще сообщали, что имели такой контакт, чем гетеросексуальные мужчины — по данным различных исследований среди гомосексуалистов доля перенесших сексуальное насилие со стороны мужчины в детстве составляет от 15% до 25% (worldcat.org/oclc/759627230).
В процитированном выше исследовании Doll и соавт. (1992) 37% гомо- и бисексуальных мужчин сообщили о совращении или принуждении к сексу более старшим человеком, а средний возраст, когда это произошло, составлял 10 лет, при этом в 95% случаев старшим человеком был мужчина (doi.org/10.1016/0145-2134(92)90087-8). В публикации 1993 года Freund и Kuban отметили, что формирование однополых сексуальных предпочтений у педофилов предшествует формированию возрастных сексуальных предпочтений, и что у педофилов наблюдалась тенденция к более раннему контакту с мальчиками, чем у других насильников (doi.org/10.1016/0145-2134(93)90051-6).
Аргумент пятый: пропорции
Пишущие об ЛГБТ с либеральных позиций авторы отмечают: «… Во многих исследованиях сообщается о более высокой распространённости гомосексуализма и бисексуальности среди людей с педофилией. В литературе описаны существенные различия между мужчинами, которые растлевают мальчиков, по сравнению с теми, кто растлевает девочек: «гомосексуальный педофил» растлевает до сотни детей и редко делает это с одной жертвой дважды, тогда как жертвы «гетеро-педофилов» немногочисленны и постоянны. Инцестные (по сравнению с неродственными), гомосексуальные и бисексуальные (по сравнению с гетеросексуальными) педофилы, а также педофилы с психическими и аддиктивными расстройствами или социопатическими/антисоциальными чертами личности демонстрируют более высокие показатели рецидивов. …» (worldcat.org/oclc/891811992 - страница 5).
Ещё в 2001 году в своей работе исследователь Стив Болдуин обратил внимание на элемент соотношения при анализе статистических данных, согласно которому случаи растления детей на душу населения встречаются чаще среди гомосексуалистов, чем среди гетеросексуалов (regent.edu/acad/schlaw/student_life/studentorgs/lawreview/docs/issues/v14n2/Vol.%2014,%20No.%202,%203%20Baldwin.pdf).
Какую долю из совершаемых преступлений по растлению детей составляют гомосексуальные акты? Согласно различным исследованиям, доля гомосексуальных актов среди выявленных актов растления детей колеблется от 9% до 40%, в среднем 33%, в то время как среди взрослых индивидов, испытывающих сексуальное влечение к взрослым, такое влечение является гомосексуальным в 1–3%, таким образом, если индивид испытывает сексуальное влечение к детям, то вероятность, что такое влечение будет гомосексуальным в 4–20 выше, чем такая вероятность для индивида, испытывающего влечение к взрослым индивидам (doi.org/10.1097/00131746-200209000-00004 doi.org/10.1080/00223980009600863 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10983250 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10483505 dx.doi.org/10.1037/0021-843X.106.2.331 doi.org/10.1080/00926239208404356 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3694689 doi.org/10.1080/00926238408405945 worldcat.org/oclc/728975083 worldcat.org/oclc/7310025).
Изучение случаев растления учеников школьными учителями, показало, что 31,7% случаев были совершены гомосексуалистами (6% из них — лесбиянки) (doi.org/10.2466/pr0.1998.82.3.863). Похожие данные — 35,6% — были получены в крупном опросе, проведённом авторитетным изданием «Los Angeles Times»: треть жертв составили мальчики, а в 93% случаев растлителями были мужчины (т. е. 7% девочек были растлены лесбиянками) (latimes.com/archives/la-xpm-1985-08-25-mn-24801-story.html).
Freund и соавторы обнаружили, что 32–36% растлителей детей были гомосексуалистами (doi.org/10.1080/00926238408405945 - страница 197), а в исследовании Elliott и соавторов их число достигало 42% (doi.org/10.1016/0145-2134(95)00017-3).
В справочнике по лечению психопатологий, опубликованном на сайте Американской Психологической Ассоциации (АПА) говорится следующее: «Гетеросексуальная педофилия встречается в два раза чаще, чем гомосексуальная педофилия, хотя количество гетеросексуальных мужчин превышает количество гомосексуальных мужчин примерно 35: 1 в общей популяции. Таким образом, в процентном отношении непропорционально более высокие показатели педофильного поведения наблюдаются у гомосексуальных мужчин по сравнению с гетеросексуальными» (psycnet.apa.org/record/2015-33773-000).
Учитывая соотношение ≈35:1 выходит, что среди гомосексуалистов педофилия встречается в ≈18 раз чаще, чем среди гетеросексуалов.
Это подтверждается и американскими исследователями Abel and Harlow, показавшим, что 70% растлителей мальчиков относят себя к «преимущественно гетеросексуалам» (worldcat.org/oclc/271755529). Термин «преимущественно гетеросексуал», означает, что индивид в основном предпочитает противоположный пол, но время от времени не брезгует и своим. То есть, кем бы он себя не считал, на деле — это обычный бисексуал, а "бисексуальность", по словам Э. Берглера, существует только как «лестное описание гомосексуалиста, способного на бесстрастный половой акт с нелюбимой женщиной, дающий ему необходимое внутреннее алиби» (worldcat.org/oclc/256815). Но даже если мы примем сомнительную терминологию исследователей и будем руководствоваться их данными, получается, что 30% случаев сексуального насилия над мальчиками совершаются «негетеросексуалами», которые согласно госстатистике США (cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr077.pdf - страница 7, таблица 1) представляют лишь 2.2 % населения. Приняв в расчёт соотношение 2.2% процентов "сексменьшинств" с 97.8% гетеросексуального населения, получается, что растлителей детей среди первых в 19 раз больше, чем среди гетеросексуалов. Образно говоря, если на левой трибуне стадиона разместить 1000 случайно отобранных гетеросексуалов, а на правой трибуне 1000 гомосексуалистов, то слева будут сидеть 7 педофилов, а справа —136.
Если же рассчитывать соотношение по числу «исключительно гетеросексуальных» педофилов (51%), причислив всех тех, кто проявляет бисексуальные предпочтения к ЛГБТ, то получится, что в гей-сообществе педофилов в 40 раз (!) больше, чем среди гетеросексуалов.
Анализ всех зарегистрированных случаев совершения сексуального насилия женщинами в штате Техас выявил, что 67% женщин, которые растлевали детей в возрасте 7–12 лет, были гомосексуальными (doi.org/10.1023/B:SEBU.0000023061.77061.17). Приняв во внимание соотношение гомосексуальных и негомосексуальных женщин (2,3% против 97,7%), получается, что по сравнению с гетеросексуальными женщинами, педофилок среди лесбиянок в 86 раз (!) больше: (67÷2,3) ÷ (33÷97,7) ≈ 86.
В исследовании, в котором было проведено сравнение количества изнасилований детей противоположного и своего пола, было установлено, что на протяжении 20-летнего периода количество гомосексуальных педофильских контактов превысило гетеросексуальные педофильские контакты в 7,5 раза (doi.org/10.2466/pr0.1985.57.3f.1227).
Стандартное возражение со стороны ЛГБТ-активистов ссылается на то, что то большинство случаев сексуального насилия над детьми — гетеросексуальны. Вместе с тем статистический факт того, что 2/3 случаев сексуального насилия над детьми происходят между людьми разного пола, ничего не говорит об ориентации растлителя, поскольку от 73% до 79% гомосексуальных мужчин вступают в гетеросексуальные половые связи (doi.org/10.1371/journal.pone.0013189). Как показано выше, пропорция мужчин с гомосексуальным влечением, которые совершают акты растления детей, гораздо выше, чем общая пропорция гомосексуалистов в популяции. Хотя соотношение индивидов с гетеросексуальным влечением по отношению к индивидам с гомосексуальным влечением составляет, согласно наиболее оптимистичным по отношению к распространённости гомосексуализма подсчётам, от 1:30 до 1:20, соотношение индивидов, совершающих акты растления мальчиков, к индивидам, совершающим акты растления девочек, составляет 1:3.
При этом следует отметить, что процент случаев сексуального растления мальчиков может быть гораздо выше, поскольку среди мальчиков имеет место тенденция умалчивания перенесенного насилия, обусловленная желанием избежать унижения, насмешек и др (doi.org/10.1111/j.1469-7610.1992.tb00862.x). Вдобавок Silverthorne и соавт. (2000) отмечают, что и исследования по изучению полового соотношения случаев сексуального растления детей, и изучение сексуальных наклонностей растлителей имеют ряд недостатков, следствием которых является занижение процента гомосексуальных актов (doi.org/10.1023/A:1001886521449).
Что касается случаев гомосексуального растления детей среди женщин — учитывая, что вообще доля женщин, совершающих акты растления детей в разы меньше, чем доля таких мужчин, их количество крайне невелико.
Chow и Choi (2002) описали случай женщины-педофилки, которая совершила акт растления 4-летней девочки; эта женщина — 23-летняя мать-одиночка двоих сыновей, которая идентифицировала себя как бисексуалка, более заинтересованная в женщинах, особенно молодых женщинах, преимущественно девочках возраста 3–4 года (worldcat.org/oclc/362895372). Cooper и соавт. (1990) описали случай 20-летней женщины-педофилки с ожирением, которая была осуждена за растление двух девочек, четырёх и пяти лет; эта женщина также призналась в совершении растления нескольких мальчиков и девочек и в совершении инцестуальных связей с несколькими родственниками мужчинами; у неё также были диагностированы садистские наклонности и зоофилия (doi.org/10.1177/070674379003500411).
Процитированная выше Мойра Грейланд, сообщает, что её гомосексуальные мать и отец растлили множество детей обоих полов, в том числе и своих собственных:
«… оба родителя хотели, чтобы я была гомосексуальной и приходили в ужас от моей женственности. Моя мать растлевала меня с 3 до 12 лет. Моё первое воспоминание о том, что отец сделал со мной что-то особенно насильственное относится к пятилетнему возрасту. Да, он изнасиловал меня. Мне не нравится об этом вспоминать. Если вы хотите узнать о его проделках с маленькими девочками и у вас очень крепкие нервы, вы можете поискать в интернете “Breendoggle” — скандал, который ПОЧТИ вышиб его из фэндома научной фантастики... Я не была их единственной жертвой, неважно какого пола. Я росла, наблюдая, как у моего отца были «романсы» (в его воображении) с мальчиками, которые всегда заканчивались разочарованием, так как они только хотели еду и деньги за секс, которому он их подвергал, но не хотели его самого (естественно)... » (askthebigot.com/2015/07/23/the-story-of-moira-greyland-guest-post/).
Естественно, на основании трёх случаев невозможно сделать объективное сравнение распространённости педофилии между гетеросексуальными и гомосексуальными женщинами, однако результаты исследования Vandiver и соавт. (2004) позволяют сделать предположение о связи между негетеросексуальными предпочтениями у женщин и повышенной вероятностью сексуального влечения к несовершеннолетним индивидам.
Vandiver и соавт. (2004) провели анализ всех зарегистрированных случаев совершения сексуального насилия женщинами в штате Техас (n = 471), на основании этого анализа все растлительницы были разделены на шесть групп: (1) «гетеросексуальные растлительницы» — 31% (146) — их жертвами были мальчики, чей средний возраст был 12 лет; (2) «некриминальные гомосексуальные растлительницы» — 24% (114) — в 96% случаев их жертвами были девочки, средний возраст 13 лет; (3) «сексуальные хищницы» — 24% (112) — в 40% случаев их жертвами были девочки, средний возраст 11 лет; (4) «растлительницы детей» — 12% (50) — их жертвами были мальчики и девочки, средний возраст 7 лет; (5) «гомосексуальные преступницы» — 5% (22) — в 73% случаев их жертвами были девочки, средний возраст 11 лет; (6) «агрессивные гомосексуальные растлительницы» — 4% (17) — в 88% случаев их жертвами были женщины, средний возраст 31 год (doi.org/10.1177/107906320401600203).
Манипуляция определениями
Другой аргумент ЛГБТ-активистов и лояльных исследователей состоит в том, что «мужчина, который сексуально развращает мальчиков или юношей, является не гомосексуалистом, а педофилом». Сторонники такого подхода настаивают на крайне узком трактовании терминов «гомосексуалист» и «педофил», которое исключает наложение терминов, утверждая, что «гомосексуалист» не может быть «педофилом» и наоборот.
Исследователь Ганьон описывает этот «семантический трюк» следующим образом: «… если педофил обозначает человека, у которого нет эротического интереса к взрослым, то гомосексуалист — обозначает человека, у которого нет эротического интереса к детям. По определению никакой гомосексуалист не может быть педофилом …» (robgagnon.net/HeterosexismResponsePart2Science.htm).
Международная организация «Human Rights Campaign», поддерживающая ЛГБТ, в одном из своих материалов опубликовала утверждение: «взрослый индивид, который совершает растление детей своего пола, обычно не считается гомосексуалистом» (Human Rights Campaign "Fact Sheet on Sexual Orientation and Child Abuse," Human Rights Campaign (2001)). Например, согласно исследователям, лояльно относящимся к современному «ЛГБТ+»-движению, взрослый мужчина, испытывающий сексульное влечение к мальчику 10 лет, возможно должен считаться педофилом, но никак не гомосексуалистом, однако спустя 4 года тот же самый мужчина, испытывающий сексуальное влечение к тому же самому мальчику, должен считаться гомосексуалистом, так как согласно Американской Психиатрической Ассоциации, сексуальное влечение к ребёнку 14 лет не является педофилией (doi.org/10.1177/0009922807301483 - страница 668). Считать две этих ситуации не связанными — сомнительный научный подход.
Мнение, согласно которому сексуальный интерес взрослого мужчины, направленный на мальчиков и юношей, не должен характеризоваться как гомосексуальный — в некоторой степени абсурдно. Вообще, если сексуальный интерес мужчины к другим мужчинам любого возраста не является гомосексуальным, то каким тогда? Влечение к homos sexus — одинаковому полу — это гомосексуальное влечение, а проявляющий его индивид — гомосексуалист, и никакие причудливые семантические жонглирования не изменят этот факт. Анализ исследований по проблеме педофилии показывает, что среди педофилов можно чётко выделить индивидов с сексуальным интересом к детям противоположного пола и с сексуальным интересом к детям своего пола — гомосексуальных педофилов (doi.org/10.1016/0005-7967(88)90071-x). Bradford и соавт. (1988) отметили: «... возможно самое важное наше наблюдение - это то, что среди растлителей можно выделить подгруппы с гетеросексуальным и гомосексуальным влечением... чётко отличающиеся по паттерну сексуальных предпочтений ... » (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3070603).
Некоторые активисты утверждают, что такое разграничение обосновано тем, что у педофилов якобы не наблюдается полового влечения к взрослым мужчинам. В работах Marshall и соавт. (1988) и Freund (1992) было показано, что у мужчин-педофилов имеется эротическое влечение к взрослым мужчинам (doi.org/10.1016/0005-7967(88)90071-x doi.org/10.1080/00926239208404356). Кроме того, значительная доля мужчин-гомосексуалистов сообщают о том, что, помимо сексуальных контактов с совершеннолетними партнёрами, у них были сексуальные контакты с несовершеннолетними.
В упомянутом выше исследовании Bell и Weinberg (1978) среди гомосексуальных мужчин 23% указали, что контакты с лицами 16 лет и младше составили половину или менее от их половой активности — никто из этих опрошенных не был «педофилом», согласно узкой категоризации педофилии — ведь у них были и контакты со взрослыми, а не только с детьми (worldcat.org/oclc/925368402). Также, в упомянутом выше исследовании Jay и Young (1979) ни один из опрошенных мужчин не указал, что вступает в половую связь только с мальчиками (то есть все вступали в половую связь и со взрослыми (worldcat.org/oclc/988066575). В другом исследовании гомосексуальных педофилов было обнаружено, что 30% из них совершают половые контакты со взрослыми мужчинами (doi.org/10.1177/088626091006003005).
Контраргументы
Groth and Birnbaum (1978)
В качестве контраргумента к вышеуказанным исследованиям ЛГБТ-активисты чаще всего приводят работы Groth и Birnbaum (1978) (doi.org/10.1007/bf01542377) и Jenny и соавт. (1994) (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8008535). Эти работы были критически рассмотрены в статье Холланда (2007) (homosexinfo.org/Sexuality/Pedophilia#note-27). В работе Groth и Birnbaum (1978) была изучена выборка из 175 мужчин растлителей детей, которых они сгруппировали в педофилов (n=83) и непедофилов (n=92).
Groth и Birnbaum сообщили, что в их выборке среди растлителей детей не-педофилов не было обнаружено ни одного мужчины, у которого бы присутствовало гомосексуальное влечение к взрослым мужчинам. Groth и Birnbaum заявили, что «существует вероятность того, что гомосексуализм и гомосексуальная педофилия могут быть взаимоисключающими явлениями, и что взрослый гетеросексуальный мужчина представляет собой больший риск совершить растление ребенка, чем взрослый гомосексуальный мужчина».
Такой вывод невозможно сделать на основании этих данных. Во-первых, они не предоставили никаких данных о сексуальных отношениях со взрослыми в группе растлителей-педофилов, заявив, что они неприменимы («data not provided»). Некоторые из этих педофилов, вероятно, имели сексуальные отношения со взрослыми, включая и контакт со взрослыми мужчинами (гомосексуальные педофилы). Во-вторых, Groth и Birnbaum используют настолько узкое определение гомосексуалиста — «мужчина, который вступает в половой контакт исключительно с мужчинами» — что оно исключает наложение с другими формами сексуальных предпочтений, и в их подгруппе гомосексуальных педофилов даже за счёт чистой случайности не могло оказаться ни одного гомосексуалиста. В опросах идентифицируют себя как гомосексуалистов от 1% до 3% индивидов. Однако, что подразумевает такое определение, если применить критерии Groth и Birnbaum? «Настоящими» гомосексуалистами должны указываться только те, которые практикуют исключительно половые контакты с мужчинами, а число таких индивидов гораздо меньше. Например, в исследовании Johnson и соавт. (1994) лишь 0,52% сообщили об исключительно гомосексуальном влечении, а 0,46% сообщили, что практикуют сексуальные контакты исключительно с мужчинами (worldcat.org/oclc/757637563). С учётом этих данных при использовании такого узкого определения гомосексуалиста, которое применили Groth и Birnbaum, в выборке из 92 растлителей не-педофилов невозможно даже теоретически выявить хотя бы одного гомосексуалиста, размер их выборки не соответствовал применяемой ими методологии.
Jenny et al. (1994)
Работа Jenny и соавт. (1994) при критическом анализе ничем не лучше (worldcat.org/oclc/54703027 - страницы 121–142). В работе Jenny и соавт. (1994) были исследованы все клинические случаи изнасилованных взрослыми детей в клинике на протяжении одного года. Всего выявлено 352 детей: 276 девочек и 76 мальчиков. Из 352 случаев, 30 детей были изнасилованы другими детьми в возрасте младше 13 лет, 44 ребёнка — подростками; Jenny и соавт. не предоставили данных о поле насильников в этих случаях, а ещё в 9 случаях, насильник не был выявлен. В числе оставшихся 269 детей - 219 девочек и 50 мальчиков. Из 219 девочек 206 девочек были изнасилованы мужчиной, 8 девочек — женщиной, и 5 девочек — и мужчиной и женщиной. Другими словами, в изнасилование девочек были вовлечены 211 мужчин и 13 женщин. Из 219 девочек 169 (77%) были изнасилованы мужчиной, который состоял в сексуальной связи с женщиной родственницей потерпевшей. Из 50 мальчиков - 42 мальчика были изнасилованы мужчиной, 3 мальчика — женщиной, и 5 мальчиков — и мужчиной и женщиной. Другими словами, в изнасилование мальчиков были вовлечены 47 мужчин и 8 женщин. Из 50 мальчиков 37 (74%) были изнасилованы мужчиной, который состоял в сексуальной связи с женщиной - родственницей потерпевшего.
Jenny и соавт. не проводили обследование насильников, для получения данных о насильниках они использовали записи из медицинских карточек, которые содержали информацию, полученную от родителей жертв, социальных работников или самих жертв. Данным методом, со слов третьих лиц, Jenny и соавт. получили информацию, что из 13 женщин, принявших участие в растлении девочек, одна была гомосексуальной (7,7%). Jenny и соавт. добавили к 13 женщинам еще 8, которые были вовлечены в изнасилование мальчиков, и получили показатель 4,8% гомосексуальных женщин от всего количества женщин-растлительниц. Из 47 мужчин, принявших участие в растлении мальчиков, один был гомосексуалистом (2,1%). Jenny и соавт. заявили, что по их данным, лишь 4,8% растлительниц и 2,1% растлителей были гомосексуалистами, другими словами лишь двое из 269 случаев; а также, что в 88% случаев характер изнасилования был гетеросексуальным. Основным их заключением было то, что для детей не существует большего риска быть изнасилованными «выявляемыми гососексуалистами».
В исследовании Jenny и соавт. также имеются существенные недостатки. Во-первых, в их выборке ни один осужденный за растление детей не был опрошен! Для определения сексуальной «ориентации» педофилов они просто использовали записи из медицинских карточек, которые содержали информацию, полученную от родителей жертв, социальных работников или самих жертв. Такой подход представляется крайне сомнительным. Во-вторых, они использовали такое определение гомосексуалиста, которое подразумевало, что растлитель, который хотя бы один раз демонстрировал гетеросексуальное поведение, является гетеросексуалом. Действительно, большинство из растлителей — 74–77% — были вовлечены в гетеросексуальные отношения со взрослым родителем/опекуном ребёнка. Однако, если подсчитать обьективно, какая доля растлителей и растлительниц участвовали в гомосексуальном растлении, то мы получим показатель в 62% от всего количества женщин-растлительниц и 18,2% от всего количества мужчин-растлителей. Это многократно превышает распространённость гомосексуализма в общей популяции.
